חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 60853-05-12

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום בתל אביב - יפו
60853-05-12
13.2.2013
בפני :
אריאל צימרמן

- נגד -
:
1. בניני רובינשטיין בע"מ
2. אלון צדוק
3. אלון צדוק בע"מ

 :
1. דן איזנר
2. אברהם שהינו
החלטה

1.         עיינתי בבקשה בעניין הטמנת דוגמי הגז, בתגובת המשיבים ובתשובה. לא מצאתי בה ממש. אבאר בתכלית הקיצור.

2.         עניינה העיקרי של התובענה (שהמשיב 2 כלל אינו צד לה) הוא שהמשיבים יימנעו מביצוע פעולות הריסה, בין בשטחם שלהם, בין בשטח המוחזק בידי המשיב 1. צו זמני כאמור ניתן. הבקשה הנוכחית אינה באה לנגוס בצו המניעה הזמני או לשנות את גדריו. הבקשה עוסקת בעניין הרחוק עד למאד מצו המניעה הזמני: הטמנת דוגמי גז בשטח שאין חולק כי הוא מצוי בחזקתם של המשיבים שניהם (כאשר שאלה אחרת היא לגבי האם החזקה היא כדין). אין אלא לקוראה כבקשה מטעם המבקשים-הנתבעים לסעד זמני נפרד, בגדרי תובענה שהגיש המשיב. בקשה כזו היא אפשרית מבחינה עיונית (הלכת עולי טהרן, ע"א 86/62), אולם השימוש בה הוא נדיר שבנדיר, כנלמד מכך שביובל שחלף מאז התקנת ההלכה עשה בה בית המשפט העליון שימוש פעמיים בלבד. המקרה הנוכחי ודאי אינו החריג.

3.         מקומה הגיאוגרפי הנכון של בקשה בעניין הטמנת דוגמי הגז היא אפוא אכן בתביעת הפינוי שהגישו המבקשים נגד המשיבים. היא קוראת לכך שעוד קודם לפינוי - יוכלו המבקשים למהר ולהטמין את דוגמי הגז. מסופקני אם בקשה כזו לסעד זמני יכולה להתקבל, אולם לא לי לטעת מסמרות, בגדרי התובענה הנוכחית. יצוין למעלה מן הצורך כי אילו הייתי מוצא לדון בבקשה בגדרי ההליך שלפניי - היתה היא נדחית, אולם בנסיבות אין צורך בהרחבה.

4.         הבקשה נדחית אפוא. בשים לב לכך שלגוף הדברים אין המשיבים מציגים כל עילה להתנגד לבקשה, זולת חוסר רצונם לשתף פעולה עם המבקשים בכל דרך, הרי שאיני עושה צו להוצאות.

5.         בשולי האמור: התובענה שלפניי ניצבת במידה רבה כאבן שאין לה הופכין, ודומה כי אף המבקשים השכילו לקבל כבר שפינויים של המשיבים מן המקום ייעשה מכוחו של צו שיפוטי, או מכוחה של הסכמה. יודיעו אפוא המבקשים עד יום 20.2.13 אם אין מקום לכך שהדיון בתובענה יושלם במובן זה שהצו הזמני (במתכונתו הנוכחית) יהפוך קבוע בפסק דין מוסכם, בלא לפגוע בטענות המבקשים לגופן, ותוך שיותר להם לעתור לשינוי הצו או לביטולו בגדרי תביעת הפינוי, ובפרט כמובן - ככל שתתקבל תביעת הפינוי. באה הסכמה - תתבקש תגובת המשיב 1.

תז"פ ליום 21.2.13.

ניתנה היום, ג' אדר תשע"ג, 13 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>